Почему схалтурить? Был у них Квант - вполне полноценный автомат, с двумя зубчатыми барабанами. Вот только он не был двухформатным.
Наличие барабана в автомате означает - что либо аппарат под 8мм, либо под Супер-8. Либо танцы с бубном с заменой барабанов.
Корпус у Русь-340 близок к стандартному, и многие элементы взаимозаменяемы. Конечно, хотели сделать модернизацию без лишних затрат. Понятное желание.

Отредактировано Сергей Александрович (04-12-2025 21:04:19)

Georg, по своему опыту:
1. Беда данного проектора - грейфер в виде иглы, который легко повреждает перфорацию при нечётких склейках, деформации плёнки и т.п.  Он же не допускает нормальную демонстстрацию плёнки с частично повреждёнными перфорациями. Может вызывать отрыв перфорационной дорожки на протяжении нескольких кадров
2. Реализация крепления прижимных роликов к зубчатому барабану неудачная - приходится подсовывать петлю плёнки под ручку прижимной каретки с роликами (или как она там называется).
3. Вся механика очень плотно набита в корпус и крайне неудобна для разборки и ремонта.
4. Клавиши переключателя режимов работы часто подгорают (или окисляются), как и контакты патрона галогенной лампы. В итоге электрический контакт  часто пропадает. Но чтобы элементарно прозвонить цепи нужно разобрать половину проектора, потому что жгуты проводов спрятаны глубоко между механическими деталями. Поэтому малейшая неисправность вызывает чувство озверения.

Плюсы - хороший световой поток, и в комплекте с трансфокатором возможность подстраивать размер экрана, не передвигая проектор. А так же - двухформатность.
Но в итоге на "Руси" можно комфортно смотреть разве что магазинные фильмокопии "Ну, погоди!", и то пока они новые.

Я был активным кинолюбителем, снимал и монтировал фильмы, к некоторым записывал музыку и дикторский текст. Это предполагает большое количество (десятки и сотни) склеек и множество просмотров в процессе монтажа, а фильм всегда в единственном экземпляре! Поэтому от "Руси" я отказался сразу.
В пользу кинопроектора "Луч-2". Там широкий двузубый грейфер, который терпимо относится даже к несколько деформированным склейкам. Предельно простая конструкция - как механическая, так и электрическая. Достаточно откинуть заднюю крышку - все потроха сразу как на ладони, всё легко диагностируется и ремонтируется. Ну и каретка прижимных роликов не имеет отдельной ручки, она вынесена на ось переднего ролика.
Из недостатков - слабее лампа, менее светосильный объектив, не бывает трансфокаторов. "Луч-2" и "Луч-2С" отличаются только грейферами и зубчатыми барабанами (под соответсвующий формат).

Отредактировано GreifeR (05-12-2025 20:09:15)

С мнением GreifeR я слегка не согласен.
По пункту 1 - всё так, убитые плёнки  - только на Луч (или Луч-2). Но, в то же время - мне попадались любительские плёнки, криво нарезанные (до 0.3мм гулял нож по ширине), которые Луч протягивать отказывался (плёнка застревала в фильмканале), а вот Русь их протягивала отлично, вообще без проблем. Потому что там нет второй пары фиксирующих стоек у кадрового окна, а есть пружинки с неограниченным ходом.
По пункту 2 - согласен, менее удобно, да и ролики в Руси дурацкого профиля, я их меняю на самодельные.
По пункту 3 - не согласен. Аппарат весьма ремонтабелен, механика малость посложнее, чем в Луче, но в Руси там и нечему особо ломаться - те 500 или 1000 часов работы, которые аппарат отработает до износа грейфера - все прочие узлы выдержат с запасом. Разве что пассик придётся заменить или цепь подтянуть. Ну и смазывать вовремя.
По пункту 4 - вообще ни разу не было такой проблемы (а аппаратов я обслужил несколько десятков). Один раз было - провод отвалился от контактной группы (холодная пайка). Восстановил за 10 минут. Контактная группа доступна снизу снаружи корпуса, под отдельной крышечкой, вынимается и ничего разбирать не надо. На поздних экземплярах литьё клавиш не идеальное - было, что приходилось подшлифовывать сами клавиши.

Комфортно смотреть можно и любительские ленты, при условии что склейки сделаны нормально. А не изолентой или лейкопластырем.

Формат Супер-8 на Руси протягивается нормально, если плёнка до этого не убита на Волне. Но если архив конкретно на Супер-8 - есть смысл аппарат доработать. У меня есть такой опыт, если кому нужно - расскажу как.

По поводу Луч-2С8 - если откровенно, то будут....  нецензурные слова. А если попытаться литературно - это уродец. Я продаю на АВИТО доработанный Луч-2С8. Там в описании подробно рассказано, почему этим аппаратом нельзя пользоваться без модернизации. Если интересно - наберите в поиске "Луч-2С8 модернизированный". Не хочу здесь повторяться, там обширный текст.

Резюмируя - Русь аппарат неплохой, масса плюсов, но в то же время держу для просмотров и Луч-2, и Луч-2С8.

Если австрийский - то Eumig

Для солидности, видимо. Я этим аппаратом не пользуюсь, да и желания не было такого. Разве что появится предложение на АВИТО в комплекте с плёнками, тогда можно и купить.

!! Там, где я обозначил красным - у вас сомкнётся пропил с имеющимся вырезом. Уменьшится жёсткость крышки.

просматривал Авито, все лоты где Русь с ПФ6, идут со статусом "Товар зарезервирован", похоже больше нужен объектив .чем сам проектор. Видел один объектив с ценником 3500р. Кстати разрешение ОП-1.8 90 центр. края 45. А вот за ПФ6 нет инфы по разрешению.

Oбъeктивы CCCР; ЛОМО ПФ-6А F=18-30 112 760016 для кинопрoектoрa Руcь 1000р   Фото 1,2 - объектив для проектора Русь F18-30 ПФ-6А 800 руб/шт   Продаю объектив от неизвестного фотоучелчителя производство Ломо СССР. На нем написано: ПФ-6А, F=18÷30, 1:1,2, 873478  3290р.  На момент когда я просматривал. позиции два за 300 р. не было. И главное ее еще не перехватили. А прошлый раз создалось впечатление что свет клином сошелся на них. Три скопировал объявления . последний за 3290р. чел. не занет даже что это от
проектора.

Согласен,я вот поспешил и...с пересылкой 850 обошелся. А за 1000р. видел проектор с ПФ6. Спустя время, по моему его же, перекупили и уже 1700 продавали.