Виктор написал(а):Когда все будет собрано и нормально работать то обязательно нужно убавить ток светодиода, чуть меньше рекомендованного рабочего. Дольше проживёт, проверено.
И как же Вы это проверяли?
Сидели с секундомером?
Методику в студию, пожалуйста.
Срок службы светодиода возьмём грубо 20'000 часов (у современных порядка 50 тыс часов и более).
В году 365*24=8760 часов
Берём 10 светодиодов (минимальное кол-во для более-менее корректного эксперимента)
Половину из них запитываем номинальным током, половину - пониженным.
Ждём, пока они выйдут из строя.
Вопрос: сколько лет нужно для подобного эксперимента?
Чуете, какой абсурд?
Виктор написал(а):Свяжитесь тогда с инженерами от Самсунг и не только и скажите им что они там все ерундой занимаются ставя супрессоры для защиты подсветки.
Конечно, ерундой, раз они выходят из строя.
Там несколько другая схема питания и светодиоды соединены последовательно. А при последовательном соединении суммарное внутреннее активное сопротивление кристаллов начинает вносит весомый вклад в работу. (При включении одиночного светодиода внутренним активным сопротивлением, как правило, пренебрегают)
Здесь применение супрессорв оправдано.
Прошу не путать.
Представьте себе два сообщающихся сосуда разной высоты.
Сколько бы мы не лили воду, она будет выливаться из меньшего, а до верха большего не достигнет.
Чтоб супрессор как-нибудь помог, нужно, чтоб его порог срабатываия был на 0,2-0,3 В больше падения на светодиоде. А это обеспечить нереально:
- во-первых, падение напряжения на диоде меняется от внешних факторов: температуры, протекающего тока и технологического разброса, в конце-концов;
- во вторых ассортимент супрессоров по напряжению срабатывания, мягко говоря, не такой уж и большой, чтоб подобрать с необходимой точностью. Корме того, разброс параметров и у них имеется.
Всё это вещи достаточно элементарные. Сейчас студенты изучают это на 2 курсе.
