Круто!

Ребята, безусловно, молодцы. Я порой поражаюсь нынешним, гораздо более молодым коллегам по увлечению, насколько они упёрты в своих желаниях создавать и осваивать подобную технику. У них однозначно есть цель.
Я поражаюсь тому, что они точно не то поколение, на сознательную жизнь которых выпало широкое использование плёнки. Ими движет что-то необъяснимое. Порой, они плохо знают теорию, не видели всего многообразия техники и технологий, которые в своё время дошли до вершины своего совершенства. Они просто увидели кусочек, который их заворожил и родил в голове мысли, и дальше пошли заниматься сами, им этого достаточно, полностью устраивает во всех отношениях. В первую очередь, чисто эстетически, а во вторую - практически.
Вот к примеру я, сроду не возьмусь самостоятельно изготавливать лентопротяжные системы, системы прерывистого перемещения плёнки, зубчатые барабаны. Потому что понимаю, что точность изготовления всех этих деталей, их ресурс и повторяемость будут никакими. Что с этим потом делать? Если бы уж взялся, то точно старался максимально использовать узлы и детали готовой аппаратуры. Им не досталось почти ничего, потенциальная техника-донор сгинула на свалке истории, или перешла в разряд коллекционирования. А с другой стороны, это не мешает им придумать своё, без ограничений. Нужен восьмилопастной мальтийский механизм? Нарисуем и напечатаем! И так во всём. Замечу, как человек часто использующий 3Д печать, никто из авторов не "вылизывает" напечатанные детали, и всевозможных огрехов при изготовлении очень много (как визуальных, так и скрытых).

ЗдОрово, что плёнка живёт даже в таком применении. Если почитать внимательно, то приводят разницу в стоимости 10 минутного фильма, снятого на Супер-8 и 35 мм.
В случае камеры ОКТО35 реализуется интересный способ - снимает не широкий кадр высотой в 1 перфорацию, а делит ширину плёнки на 4 части. Предлагаемая технология по затратам дешевле в несколько раз чем в формате Супер-8.
Единственное, что меня смущает, как любителя кинопроекционной техники, что здесь снятое изображение переводится всё-таки в цифровой вид, и не демонстрируется с плёнки на большой экран.

P.s.: Вспомнил. Будучи пятиклассником, в середине 90-х, откуда-то принёс катушку 120 м с каким-то фильмом. Это сподвигло меня начать дома, во время каникул, делать кинопроектор для неё. У меня были разобранные фотоаппараты "Зенит", "Зоркий" и "Смена-8". В качестве корпуса была использована прочная картонная коробка, на боковой грани которой я стал мастерить лентопротяжный тракт, прилаживать фонарик и т.п. Меня не смущало, что транспортирующий барабан от "Смены-8" не очень подходил к перфорациям плёнки. И так во всём. Но я не расстроился, делал выводы. И меня всё время поддерживало чувство, предвкушение, что вот, сейчас намотаю побольше проволоки, и всё точно должно заработать. Мы с братом провели несколько увлекательных дней вместе, и ни разу не подрались. В итоге, посмотрели фильм, прерывисто продёргивая его через рамку фотоувеличителя, а потом фильмоскопа, в прямом и обратном направлениях, иногда угадывая с шагом. Остались очень довольны, и сошлись на том, что нужно где-то доставать настоящий кинопроектор (что и случилось через несколько лет), но это была уже совсем другая история... ).
И в этих ребятах я угадываю, возможно... себя? Только 30 лет назад...

Отредактировано Georg (31-05-2024 18:46:35)

dan76, предположу, что такие смелые мысли могут приходить только в определённый момент жизни человека - когда разум ещё не "обезображен" образованием, знаниями, чувством рациональности и т.п. )))

На самом деле, у ребят получились вполне реальные, действующие прототипы оборудования. Ровно этим же занимаются "взрослые дяди" в "крутых фирмах", "за казённый счёт", делая опытные модели чего угодно.

Считаю, что высший пилотаж - сохранить это чувство и чутьё, обретя все перечисленные выше навыки. Без этого качества можно сколь угодно долго и неплохо повторять и дополнять уже кем-то созданное, но ничего нового самостоятельно, увы, так и не сделать...