Доброго времени.
Так же задавался этим вопросом. Но для себя сделал вывод, основанный на собственном опыте, что розовые пятна - это побочный эффект слишком близкого расположения к рулону увлажняющей жидкости. Пока пленка была "молодой" это никак не проявлялось, но со временем постепенно шла химическая реакция и там, где было "проникновение" увлажняющей жидкость образовались розовые вкрапления. В пользу этой теории выступают следующие факты: пятна образуются только с краю пленки; они, как правило, в начале и в конце рулона, где прилегание витков не так плотно. Это случалось из-за того, что часто рулоны увлажняли прямо в частевых банках. Зачастую между картонкой, пропитанной жидкостью, и рулоном лежала тонкая алюминиевая пластина. Вот жидкость и попадала на пленку. Кляксы - возможно прямое попадание капелек этой жидкости на поверхность пленки. Хотя сам я лично с подобными кляксами не сталкивался.

А "молнии", по моему разумению, это следы сухой плесени, колонии которой разрастались в разные стороны туда, куда могла проникать.

Отредактировано Photomuseum (14-06-2026 11:34:36)

Всех приветствую!

Подмоченность избыточной увлажнаяющей жидкостью в частевых коробках обычно встречается в виде края с частично или полностью изменённым цветовым балансом (в сторону розового цвета). На экране выглядит как расплывчатые розовые ореолы с нечёткими краями (см. фото). И они достаточно равномерно окрашены. На фото svema0705 дефекты всё же проявляются в виде "клякс" и "молний". Причём такие молнии могут быть вызваны статическим электричеством, уж больно они правильной для молнии формы (в виде ветки или фрактала). Природу клякс объяснить не могу, как будто у них с молниями даже оттенок немного разный. Дефект в виде молний ("разрядов") упоминается как один из дефектов на этапе тиражирования фильмокопий, и с ним активно боролись. Плесень и грибки оставляют налёт на поверхности эмульсионного слоя. Они питаются им, и он разрушается, в дальнейшем легко стирается пальцами. А тут скорее речь идёт о разрушении системы красителей в эмульсии под воздействием какого-то вещества.
Посмотрите на отражение на эмульсионный слой плёнки в том месте, где есть дефекты. Если есть какие-либо нарушения целостности эмульсии, то вы увидите фантомные изображения дефектов, сформированные плесенью. Если нет, то природа этого дефекта сугубо химико-фотографическая, и лежит в плоскости формирования изображения в эмульсии.

Для примера взят кадр из оцифрованного фильма "Газ Туркмении" на канале Александра Зудина:

Хм, интересно! Дефекты однозначно разные, и скорее всего не связаны друг с другом. А результат получился одинаковым, в виде локального выцветания изображения. Причём, дефекты не попадают на звуковую дорожку, и тёмные поля на базовых краях плёнки, где есть те же самые красители. Допустим, фонограмма цветосеребряная, и практически не подвержена влиянию (из-за наличия серебра). Дефекты также заметны на межкадровых промежутках, т.е. по всему полю изображения, без привязки к какой-то стороне плёнки. Я склоняюсь к тому, что это какой-то дефект при печати, который спустя время показал себя таким образом.

А то, что дефекты не попадают на звуковую дорожку - так звук и изображение печатается на фильмокопии с разных негативов.

Честно, дефекты в виде розовых "молний" на фильмокопиях я увидел впервые на фото svema0705. Кляксы встречал, но единичные. Может быть это попадание посторонних жидкостей (например, смазочного масла) при движении фильмокопии в процессе изготовления в оборудовании (похоже на разбрызгивание вязкой жидкости, когда есть основная капля и тонкий хвостик-сателлит, который ложится случайным образом). Здесь же я так понимаю вся фильмокопия с дефектами? Интересно, когда она была напечатана? Фильм 1978 года, большое количество копий на плёнке ORWO печатала Новосибирская кинокопировальная фабрика.