Вопрос в том, как эти 15 тысяч люмен фокусировать. Весь этот световой поток излучается в виде полусферы, во все стороны равномерно.
При штатной лампе 30v/400w - за счёт сферического зеркала, конденсора и плоской спирали - 20...25% излучения идёт в кадровое окно.
А теперь мысленно вырежем из полусферы (излучение светодиода) сегмент, соответствующий  кадровому окну. Получим 2%, или около того.
Так что - цветовую температуру и тепловой режим мы, может, и улучшим, а освещённость станет - пожалуй что и меньше.

...А самая эффективная в плане КПД - лампа КГИ с интерференционным отражателем, там спираль помещена в фокус параболы и на плёнку излучается более 50% светового потока.

Вот здесь уже поднимали эту тему:
Украина-7. Модернизация
насколько я понял,результат от использования светодиодной матрицы вместо лампы накаливания К30-400,сомнительный.

Вот результата-то и нет... )
Было бы хотя бы фото экрана при проекции без плёнки, видео демонстрации с фильмокопией, что там получилось с равномерностью, освещённостью и т.п. Понятно, что компоненты установлены в проектор, а как всё это работает - не видно... (
Конечно, надо было заморочиться, иметь в наличии люксметр и т.п. Это здОрово, что человек выбрал время, нашёл средства, провёл изыскания.

Потому что у семёрки лампа КГИ, впритык к кадровому окну. Поэтому получилось фокусирующую линзу вместо параболического зеркала поставить, и собрать почти весь световой поток. А у пятёрки расстояние от нити накала до кадрового окна намного больше. С КН-ми всё ещё сложней, поскольку фонарь сбоку. Фокус разбежится, заметно. Потому что светодиодная матрица размерами намного больше нити накала. Чем дальше матрица от кадрового окна, тем больше будут потери в освещённости.
...и, там не очень понятно, чем всё закончилось - сколько отработала матрица, и каков световой поток, в цифрах. Потому что "хватает для квартиры" -это очень неконкретно.

Тоже приходила такая мысль. А когда перечитал тему про вышеупомянутую модернизацию Украины - понял, что мысль эта приходит практически к каждому.
Но, почему-то, никто не реализовал - видимо, есть препятствия.

В каком-то из советских журналов по техническому творчеству (не помню точно название) была статья по переделке 8-мм кинопроектора для работы с импульсным источником света. Синхронизация выполнялась по перфорационным отверстиям, в качестве источника света применялась лампа ИФК (не помню номер) от фотовспышки. Главным недостатком был небольшой ресурс лампы при работе в таком режиме.

Что касается светодиодной матрицы - я считаю, что можно пробовать заставить её работать на частоте 48-50 Гц, это импульс длительностью 20 мс (у импульсных ламп фотовспышек продолжительность свечения составляет 1-2 мс). Проверить достаточно легко - запитать матрицу прямоугольными импульсами от генератора, подключить фотодиод с осциллографу и стрелка покажет, что там реально на выходе. Конечно, всё зависит от марки светодиодов, и в значительной степени для них нежелательно импульсное питание - здОрово сокращает ресурс. Другое дело, что светодиодные лазеры работают на огромных частотах при использовании в оборудовании для передачи данных...

Александр Владимирович, а что за опыты проводили, или что изобретали со светодиодами, что упёрлись в инерцию свечения?

Очень любопытно! Виктор, а у вас есть какая-либо информация об этих телекинопроекторах?

Именно так. Делал "вспышки" для начала с частотой 50 Гц и скважностью 0,5 Затем уменьшил частоту.  В тех матрицах, которые я тестировал, послесвечение составляло более 10 миллисекунд(!) Драйвер работал на частоте 150 кГц, так, что он практически не вносил временнОй задержки. Осциллографом смотрел выход фотодиода (его инерционность - менее 1 мкс) и, разумеется входной сигнал питания светодиода. К сожалению, результаты испытаний не протоколировал, поскольку, увидев очередной результат, я просто сгоряча смахнул всё со стола, спалив всё, кроме блока питания.
А импульсное питание для светодиодов - это совершенно нормальный режим.
Если использовать светодиоды без люминофора (R+G+B), тогда задача решается. Но таких нет мощных

Самые поздние и достаточно редко встречаемые КН-22 имели лампу КГМ36-400 (наверное и КГМ36-500 можно было поставить), как на проекторах ПК-1(2) и СК-500Н. Дальше тема не развивалась, поскольку модернизацию этой линейки прекратили, выпуская взамен ПК и СК. В журналах "Киномеханик" находил статьи про опыт самостоятельной установки лампы К40-750 от проектора "Маяк" (а может где-то ещё её применяли?) на проекторы КН. Там встаёт вопрос с охлаждением - лампа мощнее почти в 2 раза и изготовление нового блока питания. Зарубежные производители передвижной киноаппаратуры почему-то кстати любят обычные лампы накаливания большой мощности, под киловатт, ещё и с высоковольтным питанием (110 В).

Отредактировано Georg (26-06-2026 19:16:28)