Если перемотать на начало, то перфорация оказывается с другой стороны. Но намотана она эмульией наружу- вроде всё ок. Но почему перфорация тогда с другой стороны?

Да, спасибо большое, сегодня допёр логическим путём)) -других вариантов не оставалось.  Но странно что эмульсия в "неправильную"  сторону. Был увернен что уж это могу отличать. Причём все три новые бабины так странно смотаны. Извините что в тему "Укранина", наверно нужна тема для чечако

16 мм - единственный формат, на который отсутствует чёткая спецификация с какой стороны располагается эмульсия.
На остальные - чётко прописано
8 мм - любительский формат, поэтому эмульсия - к объективу (позитивная плёнка напрямую из кинокамеры);
35/70 мм: эмульсия - к источнику света

Так, как 16 мм формат "полулюбительский" (да простят мне коллеги сей вольный термин), то возможны варианты:
С кинокамеры - очевидно, эмульсией к объективу
При печати на 32 мм плёнку сразу двух копий с последующей резкой, одна из них, как ни крути, должна быть зеркальной, и заряжаться затем в проектор соответственно эмульсией - к источнику света.

Лично мне попадались и такие и такие. Причём с магнитной фонограммой (МФ) - здесь вполне чётко: магнитный слой обязательно наносится с другой стороны от эмульсии. А его на обратную сторону не перебросишь.
Я думаю, что одна из причин прекращения производства фильмов с МФ - это внедрение печати на двойную 32мм плёнку.
МФ оставалась только для любительских студий из-за очевидной сложности создания оптических фонограмм.

Восьмеркой мотали 600 метровые бобины для Школьника (да и 120м иногда тоже) из-за особенностей лентотяга.
А для Украин всегда мотали строго шестёркой. Хотя и восьмеркой можно было. Украине с её простой и надёжной конструкцией пофигу.
Единственный плюс восьмерки для 600м бобин на Украине - если рулон в начале саморазматывается, провисающая плёнка не заслоняет проекционный луч.

Это если экспонировать одну сторону, потом другую, условно говоря в том же направлении, то это так.
А если экспонировать ращепляя с помощью оптической системы, изображение на два в один проход, получая сразу 2 копии (собственно из-за чего 32мм плёнка и задумывалась) второе надо зеркалить, иначе перфорация получается с другой стороны. Так ведь, или я чего-то не допонимаю.
Мне в школьные годы попадалось довольно много копии с "эмульсией внутрь". Я сначала даже не понял. А учительница - кинодемонстратор на мой вопрос ответила, что так и должно быть - у фабричных копий части мотаются эмульсией внутрь. И я воспринимал это как должное. Тем более тогда уже работал с 35 и 70 мм копиями. Потом, когда мне в руки попала "нормальная" 16 мм копия, я просто махнул на это рукой: значит так и надо. И больше этим вопросом как-то не заморачивался.

Сорри, меня просто переклинило. Совсем старый стал.
Тогда почему всё таки часть копий шли с эмульсией к источнику света? Разные технологии печати?

Ещё вопрос по ремонту Украины: есть ли смысл заморачиваться и чистить ржавчину на роликах или искать ментяь или просто продать эти, или использовать в качестве экспонатов для интерьера (дешовые же) , а просто купить на авито нормальный аппарат, более живой?
Вот пятая

Вот 4-ая

Соглашусь с Александром Владимировичем. 5я "Украина" однозначно на запчасти ,если ролики ещё можно подобрать хорошие (они иногда продаются отдельно) то звуковой барабан в любом случае придётся чистить, шлифовать а потом обязательно полировать. Фильм по нему "прокатывается" всей плоскостью,если поверхность барабана повреждена будет драть плёнку.
4ю "Украину" можно попытаться восстановить. Но в любом случае,прежде чем смотреть на ней что то ценное,после ремонта,нужно обязательно проверить тракт кольцом плёнки. Если после 10 минутного прогона кольца на плёнке будут повреждения,пользоваться таким проектором нельзя! Придётся дальше ремонтировать.

Ещё вопрос по пятой: ролики промыл, смазал. Запустил оба аппароата, но в одном из них движок тарахтит. Такое впечатление что сильно трётся резина об обтюраторю регулировка винта не помогает. Смазать где-то?

Спасибо, КН! Похоже что резиновый ролик, в нём проблема. попробую поменять с другого аппарата. этот был долго в простое, верно.