Поздравляю! Классно!

Шикарный аппарат! Поздравляю! Серьёзная работа проделана.

  Скоро лето, вытяжка не помешала бы.

В форточку. Если что, и закрыть можно, чтоб не сифонило.

Отредактировано Duwakin (11-04-2020 07:21:49)

В последнее время ратую за светодиодный источник света. 100-Ваттная матрица вполне достаточна для дома. По световому потоку она уделывает К30-400.
Кроме того, упрощает светооптическую схему и требование к питанию: обычная сеть 220 + преобразователь небольших габаритов.
Сейчас для реализации есть все возможности, даже для тех, кот не дружит с электроникой.
Кому надо, с удовольствием помогу советом и отвечу на вопросы.

Но ведь её можно расположит вне фокуса. Применить дополнительный конденсор, рассеиватель, в конце концов. Ведь мы же не видим на экране изображения факела ксеноновой лампы.
А Вы сами видели кинопроектор со светодиодной матрицей в работе?

И не надо. "Ксенон" для автомобилей - это развод лохов. Там используются ртутно-дуговые лампы, которые подают втридорога. Для кинопроекции они не подходят, поверьте.

Если считать по электрической мощности, тут что-то не сходится.

Авто"ксенон" (не могу без кавычек) не пробовал. Пробовал LED матрицу на "Украине". Первый вариант - просто расположил матрицу на расстоянии примерно 2 см от обтюратора. Естественно, налицо потеря светового потока. 2-й вариант с фокусирующей линзой: расположил световое пятно на кадровом окне вне фокуса линзы. В обоих случаях засветка кадра на глаз - равномерная. Никаких пятен не наблюдалось, даже если приглядеться. Кстати, углы кадра непривычно яркие и бросаются в глаза закругления кадрового окна, на которые обычно внимания не обращаешь. На этом варианте я и остановлюсь. Для 35 мм я бы попробовал вариант 1, хотя 2-й и с линзой тоже можно - ведь в фонаре достаточно места, чтобы подальше отодвинуть источник света. Конечно я не говорю про КНы - там вообще можно попробовать реализовать безобтюраторную систему, убрав зеркало и поставив матрицу непосредственно за кадровым окном. Кстати, безобтюраторную схему никто не мешает реализовать и на больших проекторах.

В случае безобтюраторногй схемы можно даже повысить интегральный световой поток: уменьшить темновую паузу примерно на 5%, за счёт того, что не требуется время на частичное перекрытие кадра (такую проблему частично пытались решить, применив 2 обтюратора в КН-22) + при таком режиме (скважность 0,65) пиковую мощность матрицы можно смело поднять как минимум процентов на 15 (при интегральном недогрузе по мощности 35%), сохранив её номинальный ресурс.

Как-то так...

Та же беда. Очень хотел сделать но... То ли матрица была не той системы, но пробовал и с лин3ой и бе3 лин3ы - яркость хуже в ра3ы. И это я сравнивал с 250 ваттной галогенкой с отражателем, которые в украинах7 и радугах стояли. На 35 мм в КН-11 она давала больше  3аметно большесвета с работающим обтюратором, нежели чем включенная постоянно матрица.    ВЕроятно все же велики потери светового потока. не удается с матрицы все собрать в пучок и направить все прицельно в кадровое окно. А жаль.