Это не совсем так. Изначально ВСЕ фильмы снимались и ДЕМОНСТРИРОВАЛИСЬ со скоростью только 16 к/сек.  Это относилось не только к формату 16-мм, но и к 35-мм, и к распространённому в начале 20 века в Европе формату 9,5-мм.
С приходом в кино звука скорость изменили на 24 к/сек, т.к. медленная скорость движения ленты не позволяла сделать оптическую фонограмму приемлемого качества. К сожалению, техника, позволяющая демонстрировать фильмы со скоростью 16 к\сек, быстро вышла из профессионального употребления (в СССР). В результате люди в старых немых фильмах дёргаются как идиоты за счёт ускорения движений в 1,5 раза. Это породило ряд штампов. Даже в художественных фильмах о начале 20 века известные режиссёры позволяют себе показывать героев в кинозале, где на экранах персонажи дёргаются как чарли чаплины. Ничего подобного не было! Все движения были естественными.
Что особенно раздражает, издатели ДВД и изготовители документальных фильмов не удосуживаются нормализовать скорость движения даже сегодня, когда это достаточно легко делается даже на домашнем компьютере.

На такой скорости можно найти фильмы, снятые советскими и зарубежными кинолюбителями (они иногда продаются), а также оригинальные фильмокопии первой трети 20 века. Их можно поискать на ебее.

Ну и по какой причине это происходит?

Вы меня, вероятно, неправильно поняли. Ускорение движения в полтора раза даёт неуместный комический эффект. Кроме того, при увеличении скорости с 16 до 24 (25) к/сек, остаётся эффект прерывистости движения, потому что в исходнике мало фаз движения, что создаёт эффект стробоскопа. Он был заметен и при просмотре в кинозале со скоростью 16 к/сек, но тогда не было других вариантов. Зрителям это было привычно, как и довольно заметное мерцание киноэкрана.
Ускорение движения этот эффект усиливает. Если же видео, снятое со скоростью 30 к/сек, ускорить до 45 к/сек (тоже в полтора раза), то плавность движения заметно не пострадает. Кроме того, не надо сравнивать просмотр на компьютере в программных плеерах (а ТЕМ БОЛЕЕ на ютубе!), которые каждый по своему алгоритму "улучшает" видео, и просмотр на киноэкране в зале.
Если уж сравнивать, то открывать видео для сравнения нужно в Ависинте и ВиртуалДабе, которые не вносят изменения в кадры по принципу чёрного ящика.

Отредактировано GreifeR (30-12-2021 16:29:53)

Да, проекторы с двумя скоростями выпускались потому, что до 60-х годов ещё встречались 16-мм фильмокопии со скоростью 16 к/сек. До и сразу после войны ещё сохранялись немые фильмокопии, особенно в провинции. Никакого массового кинолюбительства тогда в СССР не было! А позднее немыми 16-мм роликами  иллюстрировались некоторые энциклопедические издания. Если не путаю - БСЭ, БМЭ и подобные.

Для показа фильмов снятых со скоростью 16 кадров в секунду на кинопроекторах со скоростью 24 кадра в секунду, печатались специальные копии, подогнанные по скорости до 24 кадров, то есть каждый второй кадр дублировался. Из 16 кадров 8 печатались два раза, получалось как раз 24 кадра, при проекции такого фильма получалось, что каждый второй кадр исходника (16к/с) по времени проектировался в два раза дольше первого, по этой причине и получается изображение дёрганым, а по хронометражу совпадает с исходником 16 к/с. Если ещё учесть, что при сьёмках фильмов использовались камеры с ручным приводом, то о стабильной скорости 16 к/с можно забыть. Те фильмы которые не подогнаны по скорости до 24 кадров, а просто демонстрируются с увеличенной скоростью, там таких дёрганий изображения нет, просто все передвигаются быстрей.

Фильмов, отпечатанных со скоростью 16 кадров в секунду, сейчас пожалуй не найти, а вот 18 к/с  - вполне. Очень распространенный формат за рубежом. Ебэй в помощь.
Мне из-за этих фильмов пришлось покупать зарубежный проектор с регулировкой скорости.

Позвольте я отвечу

Да, за бугром для 16 мм фильмов было 2 стандарта скорости: 24 и 18 к/с

Формат Супер-8 был слизан 1/1 с оттудова же, поэтому стандарт скорости 18 к/с остался де-факто. Кстати, некоторые советские любительские кинокамеры (аки "Кварц") имели в своём арсенале 24 к/с. Но это был совершенно недопустимый перерасход плёнки->денег.

Я говорю про камеры формата S-8 Например, ЛОМО-21* или она же "Аврора" имели фиксированную скорость съёмки 18 к/с

Сталкивался  с этим. Ничего кроме 24 к/с. Областные копировальные фабрики делали позитивные копии на плёнку с магнитной дорожкой, накладывая звук с подготовленной магнитофонной ленты.

Это полная ерунда. В проекторах использовались асинхронные двигатели. Их скорость вращения зависела от частоты питания, а не от напряжения.
Конечно можно было точно подстраивать скорость, вводя подмангничивание, то есть постоянную составляющую в напряжение. Но движок начинал греться, как печка. И не всем это было под силу.

Ничего удивительного. У меня в лучшем случае была примерно одна склейка на 10-12 секунд.

ВСЕХ С НОВЫМ ГОДОМ, УВАЖАЕМЫЕ КОЛЛЕГИ!!!

По иронии судьбы я работаю с электрическими машинами уже более 30 лет: и политех и наше собственное КБ. Сейчас мы занимаенся двигателями для такой вот хреновины: Обитаемый подводный аппарат Точнее его двигательно-рулевым комплексом, что в сокращениии "ОПА ДРК" Гусары - молчать!

Понял. "Тоже вариант" (с)анекдот

КУ!