Не люблю преувеличений- баночка киноклея для триацетата на Авито 10 мл 500 рублей,тюбик СуперМомент-Гель 5 грамм 120 рублей....получается Гель х2 дешевле киноклея в 2.08 раза!!! Если мы говорили о СуперМоменте-Геле то конечно имелось в виду экстренная ситуация когда нет киноклея и именно тогда надо использовать не просто Суперклей а исключительно СуперМомент-гель(не реклама!!!),чистится он легко со столика именно благодаря полимеру-наполнителю,подрезается хорошо.

А если основа - лавсан? Разве клей с таким составом её склеит?
Насчёт дешевле - вчера видел, продаются 15г пузырьки с киноклеем по 300-400р...

Зато Тасма в полный рост выпускала лавсан для любительских камер 16мм и 8мм и в 80-е годы, и в 70-е. И фильмокопии 8мм тоже сплошь лавсан. Поэтому проблема склейки лавсана лично для меня актуальна.

Гидротип не так уж часто и встречается. Не путаю. Если и путаю, то не с гидротипом. Почему считаю, что подложка - лавсан: упругая, скользкая, не ломается, не рвётся, и - не клеится ))

Я уже в сомнениях... Хотите сказать - всё это сплошь триацетат целлюлозы? тогда почему одни из них растворяются в ацетоне, а другие никак на него не реагируют - не растворяются и не размягчаются... И почему тогда разная толщина подложки? Даже на ощупь заметно, штангенциркуль не шибко подробный, но - судя по нему - на одной киноплёнке основа чуть менее 0,1мм, а на другой - порядка 0,15мм. Вот как раз для лавсана и характерна основа 0,08 мм.

Вы измеряете толщину проявленной чб, непроявленной, проявленной на вид цв ORWO (черная перфорация и чуть желтит). Конечно во всех вариантах толщина будет немного отличаться за счет эмульсии. Возможно увлажненность пленки тоже играет роль. Если триацетатная пленка хорошо увлажнена, порвать довольно сложно. Рулон старой ORWO даже в руках ощущается более массивным что ли, значительно плотнее Свемы.
Может плохо клеиться из-за отличия в составе пленки. Встречал такое. Или ацетон плохой попался. Сейчас довольно сложно найти чистый и неразбавленный.

Отредактировано Владислав (28-01-2025 09:30:06)

Сергей Александрович
Советский прокат кончился вместе с союзом, а лавсан это уже при Российском прокате.

Уже нет

Есть ещё момент, в литературе часто упоминается, что "узкую" плёнку изготавливают из ацетата целлюлозы (не из триацетата).
Считается, что ацетат целлюлозы недостаточно прочный для плёнки 35 мм.

Вообще, читал интересную книгу или переводную статью про выбор материала для основы киноплёнки.
Там пробовали почти всё, в т.ч. ПВХ, полиэтилен, полипропилен и т.п., и ещё какую-то экзотику.
Сравнивали по совокупности показателей - оптическая прозрачность, плотность, износостойкость и т.п..
Лавсан, кстати, там упомянут, но вроде аккуратно обойден, как условно пригодный, но по ряду причин не рекомендуемый.