Старьёвщик, я могу попробовать. В совоё время подбирал параметры Deshaker конкретно для киноплёнки. Настройки по умолчанию для этого не подходят однозначно.
Для экспериментов нужен сам файл захвата без обработки, в том формате, в каком он существует изначально.
Если получится, выложу настройки с пояснениями. Может, и другим пригодятся.

Отредактировано GreifeR (22-01-2020 19:12:42)

Huan-Carlos, полностью с Вами согласен. Только в данном случае (в "Таинственном монахе"), как и в ряде других, Deshaker может пытаться сгладить внутрикадровое динамичное движение или резкие движения камерой, задуманные так оператором, считая их артефактами. Эти эпизоды лучше оставить без обработки Deshaker-ом, т.к. с ним получается слишком много артефактов. Я пока не смог подружить Deshaker с Ависинтом (хотя такие скрипты описаны), поэтому в подобных случаях поступаю следующим образом:

1. Обрабатываю весь фильм  Deshaker-ом со специальными настройками (опишу ниже) и сохраняю в лослесс-кодек (Хуффман или Логариф). - film a
2. Сохраняю фильм в такой же кодек с аналогичными параметрами, но без обработки Deshaker-ом. - film b
3. Ставлю в Ависинте рядом эти два варианта фильма командой stackhorizontal(film a, film b) и смотрю с целью выявления эпизодов, где вариант без Deshaker-а выглядит лучше.
4. В скрипте Ависинта (другом!) вырезаю эти кадры из film a и заменяю на аналогичные из film b. При этом рассинхрона со звуком не происходит.
5. Полученный  собранный из двух вариантов фильм сжимаю обычным способом.

Настройки Deshaker-а (выделены красным отличия от настроек по умолчанию):

Из настроек я полностью убрал детекцию зума, минимилизировал для поворота и уменьшил для горизонтального и вертикального смещений.

Глаза боятся, а руки делают....
Отличная работа! 

КПТ-36, получилось гораздо лучше, чем было.
Что же касается дальнейшего улучшения, проблема может быть не только в необходимости освоения программ. Самая главная проблема при оцифровке цветных плёнок с помощью светодиодов в качестве источника света в их неполноценном спектре. Лампа накаливания даёт равномерный спектр, смещённый относительно солнечного света, но он полноценный. А светодиоды только имитируют белый цвет тремя узкими столбиками красного синего и зелёного. Между этими столбиками - пустота. Поэтому свет лампы накаливания поддаётся корректировке в фото и видеоредакторах очень хорошо, а светодиодный - нет. Так что не удивляйтесь, если попытки будут мало успешными. Я с таким столкнулся практически, когда не смог восстановить цветопередачу в ролике знакомого, которому в салоне делали оцифровку на подобном аппарате.
Да, в профессиональных слайд- и киносканерах используются светодиоды, но это очень специальные светодиоды широкого спектра. Очень дорогие и малодоступные.

КПТ-36, главная проблема для ламп накаливания - отвод тепла.
Монитор для обработки видео можно в принципе откалибровать, есть специальные программы. Но дешёвый монитор опять же не откалибруется толком, а дизайнерского класса и сами по себе цветопередачу не искажают.  С самого начала купил себе хороший (по тем временам) монитор, уже 10 лет им пользуюсь.

Позвольте такое сравнение:
1) Вы снимаете современным телефоном, у которого куча алгоритмов, и из каждого ролика автоматом он делает конфетку. Сразу же!
2) Плёночная камера - процесс - печать - монтаж (думаю, детали пояснять не надо).

Мой совет: потратить время на изучение и "прочувствывание" Премьера. Зато результат будет такой, какой Вам нужен. Недаром, Премьер является де-факто основной программой обработки и монтажа.
Кстати, попробуйте начать не с кривых, а просто с регулировки цветового баланса, не трогая кривых.